Widerstand gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht

➡️ Widerstand gegen die Wehrpflicht - Methoden, Strategien und Rechtliches

In Deutschland galt die allgemeine Wehrpflicht seit dem 1. Juli 2011 als ausgesetzt, aber nicht abgeschafft; sie war weiterhin im Grundgesetz verankert, insbesondere in Artikel 12a des Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Das bedeutete: Der Bundestag konnte sie mit einfacher Mehrheit reaktivieren, wenn die sicherheitspolitische Lage dies erfordert. Angesichts des Ukraine-Kriegs und zunehmend unsicheren Beziehungen mit den USA hat der Deutscher Bundestag Ende 2025 mit großer Mehrheit ein neues Wehrdienst-Modernisierungsgesetz verabschiedet, das ab dem 1. Januar 2026 in Kraft getreten ist: Danach werden alle deutschen Männer ab 18 Jahren verpflichtend einen Fragebogen zur Erfassung ihrer Eignung und Bereitschaft für den Wehrdienst ausfüllen und – ab 2027 – eine ärztliche Musterung durchlaufen.

Der eigentliche Wehrdienst bleibt zunächst freiwillig; es gibt also derzeit keine automatische Wiedereinführung einer allgemeinen Wehrpflicht im klassischen Sinne. Ziel der Reform ist es, die Stärke der Bundeswehr deutlich zu erhöhen – geplant wird, bis 2035 etwa 255 000 bis 270 000 aktive Soldatinnen und Soldaten zu erreichen, zusätzlich große Reserven aufzubauen. Sollte die Zahl der Freiwilligen nicht ausreichen, sieht das Gesetz vor, dass die Politik zu einem späteren Zeitpunkt über die Einführung einer Bedarfs-Wehrpflicht entscheiden kann, etwa durch ein weiteres Gesetz oder spezielle Regelungen – ein automatischer, gesetzlich festgelegter Dienstzwang besteht damit bislang nicht. Bereits jetzt gehen junge Menschen dagegen auf die Straße und organisieren ➡️ Schulstreiks gegen den Dienst an der Waffe.

Wehrdienstverweigerung vor 2011

Vor der Aussetzung der Wehrpflicht zum 1. Juli 2011 war der Widerstand gegen den Wehrdienst in Deutschland über Jahrzehnte hinweg ein gesellschaftlich und politisch bedeutendes Thema. Die Wehrpflicht war seit 1956 gesetzlich verankert und beruhte auf Artikel 12a des Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. In den 1960er- und 1970er-Jahren nahm die Zahl der Kriegsdienstverweigerer stark zu, insbesondere im Kontext der Friedensbewegung und der gesellschaftlichen Liberalisierung. Während in den frühen Jahren der Bundeswehr nur einige Tausend Männer pro Jahr den Dienst verweigerten, stiegen die Zahlen mit den Jahren deutlich an. Besonders seit den 1980er-Jahren stellten jährlich zehntausende Anträge, Anfang der 1990er über 100.000 pro Jahr, 2002 sogar rund 150.000; im Jahr 2010 leisteten nur etwa 32.000 Männer Grundwehrdienst, während rund 78.000 Zivildienst ableisteten.

Zusätzlich wurde ein erheblicher Teil der Gemusterten als untauglich eingestuft, in manchen Jahrgängen über 30 %, andere wurden wegen Ausbildung, Studium oder familiärer Gründe zurückgestellt und oft später nicht mehr eingezogen. Daneben existierte die sogenannte Totalverweigerung, bei der Betroffene sowohl Wehr- als auch Zivildienst ablehnten. Diese Form war nicht legal und führte regelmäßig zu Strafverfahren. In den 1970er- und 1980er-Jahren wurden jährlich mehrere Hundert Totalverweigerer zu Geldstrafen oder zu Freiheitsstrafen auf Bewährung verurteilt. Auch das bewusste Nichtbefolgen einer Einberufung konnte nach dem Wehrstrafgesetz mit Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren geahndet werden.

Dennoch versuchten einige Wehrpflichtige, sich außerhalb der legalen Weges der Einberufung zu entziehen. Am häufigsten geschah dies durch Täuschung bei der Musterung, etwa durch vorsätzlich falsche Angaben zu körperlichen oder psychischen Beschwerden oder durch gefälschte ärztliche Atteste, um als untauglich eingestuft zu werden. Bei Bekanntwerden wurden solche Handlungen als Urkundenfälschung oder Betrug bestraft. Auch das Ignorieren von Einberufungsbescheiden oder das Nichterscheinen zum Dienstantritt kam vor und konnte strafrechtliche Konsequenzen nach dem Wehrstrafgesetz nach sich ziehen; wer sich nach Dienstantritt entfernte, riskierte eine Verurteilung wegen Fahnenflucht.

Daneben gab es vereinzelte Fälle von vorsätzlicher Selbstschädigung, um die Tauglichkeit zu verlieren, was nicht nur gesundheitlich riskant, sondern ebenfalls strafbar war. Manche versuchten, durch längeren Aufenthalt im Ausland oder durch taktisches Ausnutzen von Ausbildungs- und Studienaufschüben der Einziehung zu entgehen; solange dabei jedoch falsche Angaben gemacht wurden, bewegte sich dies im strafbaren Bereich. In der Praxis wurden entsprechende Verstöße zwar verfolgt, doch besonders ab den 1980er- und 1990er-Jahren fiel die Strafverfolgung häufig moderat aus, da viele Wehrpflichtige ohnehin nicht mehr eingezogen wurden und die Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer zunehmend erleichtert war.

Wehrdienstverweigerung aktuell

Zentral ist das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen, das ebenfalls in Artikel 4 Absatz 3 des Grundgesetzes garantiert ist. Dieses Recht gilt uneingeschränkt und individuell. Sollte eine Einberufung erfolgen, kann jederzeit ein Antrag auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer gestellt werden. Das Verfahren richtet sich nach dem Kriegsdienstverweigerungsgesetz (KDVG). Der Antrag muss schriftlich beim zuständigen Karrierecenter der Bundeswehr beziehungsweise beim Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben eingereicht werden und eine persönliche Begründung enthalten, warum der Antragsteller aus Gewissensgründen keinen Dienst mit der Waffe leisten kann.

Wird dem Antrag stattgegeben, darf keine Verwendung im bewaffneten Dienst erfolgen. Darüber hinaus gibt es keine „legalen Tricks“, um sich schlicht zu entziehen. Wichtig ist zu wissen, dass eine bewusste Dienstentziehung strafbar sein kann. Nach dem Wehrstrafgesetz können bei Nichtbefolgen einer Einberufung Geldstrafen oder Freiheitsstrafen von bis zu drei Jahren drohen; auch das Fernbleiben von einer angeordneten Musterung kann als Ordnungswidrigkeit oder Straftat verfolgt werden.

Sollte neben dem Wehrdienst auch ein Ersatzdienst im sozialen oder gesundheitlichen Bereich eingeführt werden, besteht die Möglichkeit, diesen zu leisten. Während der früheren Wehrpflicht dauerte der Grundwehrdienst zuletzt sechs Monate; der Zivildienst war in der Regel ebenso lang. Wer auch gegen einen Ersatzdienst rechtlich vorgehen möchte, kann im Einzelfall verwaltungsgerichtliche Schritte prüfen lassen. Grundsätzlich steht gegen belastende Verwaltungsakte – etwa eine Einberufung – der Rechtsweg offen. Das bedeutet, man kann Widerspruch einlegen und anschließend Klage vor dem Verwaltungsgericht erheben. In letzter Instanz ist auch eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht möglich, sofern man eine Verletzung von Grundrechten geltend macht.

Medizinische Gründe gegen eine Wehrpflicht

Weitere realistische und rechtlich zulässige Ansatzpunkte – sofern eine Wehrpflicht eingeführt würde – können im Einzelfall medizinische oder gesundheitliche Gründe sein: Bei der Musterung wird die körperliche und psychische Tauglichkeit geprüft; wer als „untauglich“ eingestuft wird, wird nicht einberufen. Das ist allerdings keine frei wählbare Option, sondern Ergebnis einer ärztlichen Untersuchung. Zu den häufig anerkannten medizinischen Gründen für eine Untauglichkeit zählten in der Vergangenheit chronische Herz-Kreislauf-Erkrankungen z.B. relevante Herzrhythmusstörungen oder angeborene Herzfehler, Lungenerkrankungen wie ausgeprägtes Asthma, insulinpflichtiger Diabetes, neurologische Erkrankungen wie Epilepsie, multiple Sklerose oder schwere Migräne mit neurologischen Ausfällen sowie orthopädische Beeinträchtigungen z.B. ausgeprägte Wirbelsäulenverkrümmungen, Bandscheibenvorfälle mit Funktionseinschränkungen oder schwere Gelenkschäden.

Auch erhebliche Seh- oder Hörstörungen konnten zur Untauglichkeit führen, wenn sie die Einsatzfähigkeit deutlich einschränkten. Psychische Erkrankungen spielten ebenfalls eine wichtige Rolle: schwere Depressionen, Angststörungen, Traumafolgestörungen oder andere behandlungsbedürftige psychische Leiden konnten zur Ausmusterung führen, insbesondere wenn eine längerfristige Therapie oder Medikation erforderlich war. Darüber hinaus wurden Suchterkrankungen, schwere Allergien mit Anaphylaxierisiko oder chronisch-entzündliche Erkrankungen wie Morbus Crohn berücksichtigt. Bei der medizinischen Untersuchung im Rahmen der Musterung wurde auch auf regelmäßigen und erheblichen Konsum von Cannabis geachtet, insbesondere wenn er zu psychischen oder physischen Beeinträchtigungen führte. Gelegentlicher Konsum ohne erkennbare gesundheitliche Folgen führte in der Regel nicht zu einer Untauglichkeit, wohl aber zu eingeschränkter Tauglichkeit („bedingt wehrdienstfähig“).

Dazu zählten insbesondere die Pflege oder Betreuung naher Angehöriger, zum Beispiel von Eltern, Ehepartnern oder Kindern, wenn diese auf die ununterbrochene persönliche Fürsorge angewiesen waren. In solchen Fällen prüfte die zuständige Wehrbehörde, ob die Betreuungspflicht so gravierend war, dass ein Wehrdienst oder Zivildienst vorübergehend oder dauerhaft unzumutbar wäre. Solche Anträge mussten meist mit Nachweisen wie ärztlichen Bescheinigungen, Pflegegutachten oder entsprechenden amtlichen Dokumenten untermauert werden.

Auslandsaufenthalt, Studium oder Ausbildung

Auch längere Auslandsaufenthalte konnten die Einberufung beeinflussen. Wer sich zeitweise im Ausland aufhielt, war grundsätzlich weiterhin wehrpflichtig, allerdings konnten diese Aufenthalte zu Verzögerungen, Fristverschiebungen oder organisatorischen Anpassungen führen, etwa wenn die Musterung nicht zeitnah durchgeführt werden konnte. Wichtig war, dass ein Auslandsaufenthalt nicht automatisch eine Befreiung darstellte: Wer gezielt ins Ausland zog, um der Wehrpflicht zu entgehen, bewegte sich rechtlich in einer Grauzone und konnte im Extremfall nachträglich zur Dienstleistung einberufen werden. Die deutsche Staatsangehörigkeit begründete weiterhin die Pflicht, selbst wenn der Lebensmittelpunkt vorübergehend außerhalb Deutschlands lag.

Weitere Formen der Zurückstellung betrafen Schüler, Studierende oder Auszubildende: In der Regel konnte der Dienst bis zum Abschluss der Ausbildung verschoben werden, sodass ein Wehrpflichtiger erst nach Ende der schulischen oder beruflichen Ausbildung einberufen wurde. Auch besondere familiäre Härten, etwa die alleinige Versorgung von Geschwistern nach dem Tod der Eltern, konnten individuell berücksichtigt werden. Insgesamt verdeutlicht dies, dass die Wehrpflicht zwar formal verpflichtend war, das Gesetz jedoch verschiedene legale Schutzmechanismen enthielt, um persönliche Härten abzufedern, solange sie mit entsprechenden Nachweisen plausibel dargelegt wurden.

Politischer Widerstand und ziviler Ungehorsam

Neben individuellen Rechtsmitteln gibt es auch eine politische Ebene: Auch wenn die Reaktivierung der Wehrpflicht politisch beschlossen ist, bleiben demokratische Einflussmöglichkeiten bestehen. Betroffene und Unterstützer können weiterhin politisch aktiv werden – etwa durch Wahlverhalten, Engagement in Parteien oder zivilgesellschaftlichen Initiativen, Petitionen oder öffentliche Stellungnahmen, die auf Änderungen der Ausgestaltung oder eine spätere Abschaffung der Wehrpflicht abzielen.

Darüber hinaus gibt es verschiedene Formen politischen Protests und zivilen Widerstands gegen die Wehrpflicht. Eine wichtige Rolle spielen klassische demokratische Beteiligungsformen: etwa die Organisation oder Teilnahme an Demonstrationen, die Mitarbeit in Friedens- oder Bürgerrechtsinitiativen, Kampagnenarbeit oder die öffentliche Thematisierung des Themas in Veranstaltungen, Medien oder sozialen Netzwerken. Solche Aktivitäten zielen darauf ab, gesellschaftliche Aufmerksamkeit zu schaffen, politische Mehrheiten zu beeinflussen und langfristig Veränderungen der Gesetzgebung anzustoßen.

Ziviler Ungehorsam kann darüber hinaus auch bewusst konfrontativere, aber in der Regel gewaltfreie Protestformen umfassen. Dazu gehören etwa symbolische Protestaktionen, koordinierte Kampagnen von Betroffenen, öffentliche Selbstverpflichtungen oder kollektive Erklärungen gegen die Wehrpflicht. Solche Aktionen haben vor allem eine politische Funktion: Sie machen Kritik sichtbar, bündeln gesellschaftliche Opposition und sollen Druck auf politische Entscheidungsträger ausüben.

Parallel dazu können Betroffene ihre Position auch institutionell einbringen, beispielsweise durch Beteiligung an Verbänden, durch das Einbringen von Stellungnahmen in politische oder gesellschaftliche Debatten oder durch die Unterstützung von Organisationen, die sich mit friedenspolitischen oder grundrechtlichen Fragen befassen. Auf diese Weise lassen sich sowohl kurzfristige politische Diskussionen als auch längerfristige gesellschaftliche Veränderungen anstoßen.

*****

Das beste Video zum Thema kommt von Reinhard Mey & Freunde: Nein, meine Söhne geb' ich nicht 9/20

Auch sehenswert: Die Brücke (1959) - Trailer und Langfassung

Wichtig dazu auch die Info-Broschüre von DFG-VK »Better safe than Ostfront« und das Buch der IDK »Antimilitaristischen Ratgeber zur Kriegsdienstverweigerung«.

*****

Tipp: ➡️ Schulstreik gegen die Wehrpflicht am 5. März 2026

Tipp: ➡️ Kriegsdienstverweigerung - KDV

*****

Autor: Maximilian Stark, 05.03.26 lizenziert unter CC BY-SA 4.0

Für mehr Infos lies unten weiter ⬇️