Autoritäres Playbook von FPÖ und AfD

Das autoritäre Playbook der FPÖ für Österreich 🇦🇹

Der Begriff „autoritäres Playbook“ beschreibt in der Politikwissenschaft und Zivilgesellschaft ein strategisches Muster oder ein Repertoire an Methoden, mit denen rechtspopulistische oder rechtsextreme Parteien schrittweise demokratische Institutionen, rechtsstaatliche Kontrollmechanismen und die freie Zivilgesellschaft schwächen, um Macht zu erlangen und dauerhaft abzusichern.

Zum ➡️ Autoritären Playbook und Narrativ

*****

Auf die 👉 Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) angewendet – insbesondere in ihrer Entwicklung unter Parteiobmann Herbert Kickl und dem Slogan vom „Volkskanzler“ – lässt sich dieses Playbook in sechs zentrale Säulen unterteilen:

1. Delegitimierung und Umbau des Rechtsstaats

• Angriff auf Unabhängigkeit & Gewaltenteilung: Infragestellung und Entwertung der Gerichte (wie des Verfassungsgerichtshofs), des Rechtsstaates oder europäischer Abkommen (z. B. der Europäischen Menschenrechtskonvention EMRK).
• Instrumentalisierung der Sicherheitsorgane: Gezielter Zugriff auf Innen- und Justizressorts sowie Geheimdienste, um Sicherheitsbehörden im Sinne der eigenen Parteilinie oder zur Beobachtung von Gegnern umzugestalten.
  

2. Medienstragie und Aushebelung der Öffentlichkeit

• Angriff auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk: Systematische Kritik am ORF („Staatsfunk“), gepaart mit Drohungen zur Abschaffung der Haushaltsabgabe oder zur finanziellen Aushungerung.
• Aufbau alternativer Informationsnetzwerke: Nutzung eigener Medienkanäle (FPÖ TV, Social-Media-Netzwerke, parteinahe Portale), um die klassische Journalismus-Hürde zu umgehen, Direktkommunikation zu betreiben und Verschwörungserzählungen ungefiltert zu verbreiten.
  

3. Strategische Ausgrenzung und „Remigration“

• Identitätspolitische Polarisierung: Einteilung der Gesellschaft in das angebliche „echte Volk“ versus „globalistische Eliten“ oder Minderheiten.
• Diskursverschiebung nach rechts: Rhetorischer Einsatz radikaler Begriffe wie „Remigration“ oder „Bevölkerungsaustausch“, um vormals rechtsextreme Konzepte schrittweise in den gesellschaftlichen Hauptstrom einzubringen und rechtlich-politisch verhandlungsfähig zu machen.

4. Druck auf Zivilgesellschaft und Wissenschaft

• Aushungern von Kritikerinnen und Kritikern: Verweigerung oder Streichung von Fördergeldern für NGOs, antirassistische Initiativen, Kulturvereine oder Frauenhäuser.
• Delegitimierung der Wissenschaft: Entwertung von wissenschaftlicher Expertise (z. B. im Klimaschutz oder bei Gesundheitsthemen) zugunsten populistischer Diskurse.

5. Vorbild-Systeme im Ausland (z. B. Ungarns „Illiberale Demokratie“)

• Internationale Vernetzung: Enge Orientierung an autokratisch geführten Regierungen (wie Fidesz unter Viktor Orbán in Ungarn).
• Strategischer Austausch: Übernahme praxiserprobter Maßnahmen (wie Medienkonzentration, Umbau des Wahlrechts oder Kontrolle von Stiftungen) von anderen populistischen Führern.

6. Rhetorik des Notstands und die Erlöser-Figur

• Dauerhafter Krisenmodus: Darstellung der Lage als existenzielle Krise (Migrationskrise, Identitätsverlust, "Elitenvorratsgesellschaft"), um Ausnahmeregelungen und radikale Systemwechsel zu rechtfertigen.
• Populistische Führungsinsczenierung: Positionierung der Führungspersönlichkeit (etwa als „Volkskanzler“) als einziger wahrer Vertreter des Volkswillens.

Was bedeutet das für Demokratien?

In der Debatte um das autoritäre Playbook betonen Politikwissenschaftlerinnen und Rechtsgelehrte oft, dass die Transformation von der liberalen Demokratie zum illiberalen System meist nicht durch einen gewaltsamen Umsturz, sondern durch das schrittweise Aushebeln von Regeln und Kontrollen von innen heraus erfolgt. Was das konkret heißt, lässt sich gut am Beispiel von ➡️ Schwarz-Blau (2017-19) unter Kurz und Strache beobachten.

_______________________________________________________

Das Medienkonzept der FPÖ

Das Medienkonzept der FPÖ – häufig auch als Strategie des „Blaufunks“ oder des „blauen Medienimperiums“ bezeichnet – ist eines der am stärksten ausgebauten rechtspopulistischen Medienkonzepte in Europa. Es verfolgt zwei Hauptziele: Die systematische Entwertung etablierter Qualitätsmedien („Bypass-Strategie“) und den parallelen Aufbau einer eigenen, lückenlosen Informationswelt.

Das Konzept lässt sich in vier zentrale Bausteine gliedern:

1. Die „Bypass-Strategie“: Umgehung klassischer Medien

Um die kritische Einordnung und Nachfragen von Journalistinnen und Journalisten zu vermeiden, setzt die FPÖ auf den direkten Draht zu ihren Anhängern:

• Eigene Plattformen (FPÖ TV & Social Media): Die Partei betreibt mit FPÖ TV einen professionellen Online-Sender mit eigenem Studio, der Inhalte im Nachrichtenformat präsentiert. Dazu kommen millionenstarke Kanäle auf YouTube, Facebook, TikTok und Telegram, um Debatten ohne mediale Filter selbst zu prägen.
• Erweiterung des Medienangebots: Das blaue Medienangebot umfasst Formate von Partei-Podcasts bis hin zu Planungen für eigene digitale Radioprogramme oder Printprodukte.
• Direktansprache als „Wahrheitskanal“: Etablierte Medien werden aus dieser Perspektive als partizipierende Akteure eines „Establishments“ gerahmt, während die eigenen Parteikanäle als einziger unzensierter Kanal für die Bürger dargestellt werden.

2. Delegitimierung und Druck auf den ORF

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ORF) ist das primäre Ziel der FPÖ-Medienkritik:

• Abschaffung der ORF-Finanzierung: Die FPÖ fordert regelmäßig die Abschaffung des ORF-Beitrags (Haushaltsabgabe) und plädiert für eine Finanzierung direkt aus dem Staatsbudget. Kritiker warnen, dass dies den Sender finanziell an die jeweilige Regierungsmehrheit ketten und seine Unabhängigkeit schwächen würde.
• Framing als „Rot-Grüner Staatsfunk“: Journalisten und Moderatoren werden bei Auftritten oder auf Social-Media-Kanälen namentlich attackiert, um deren Glaubwürdigkeit systematisch zu untergraben.
• Umbau der Gremien: In Regierungsverhandlungen oder Diskursen fordert die Partei regelmäßig die Umgestaltung von Stiftungs- und Publikumsrat sowie eine Neuausschreibung der Führungspositionen.

3. Ökosystem rechter und alternativer Portale

Die FPÖ fungiert als Knotenpunkt innerhalb eines breiteren, politisch gelagerten Medienökosystems:

• Synergien mit Alternativmedien: Es gibt enge Überschneidungen und Schnittmengen mit alternativen, teils rechtsextremen oder verschwörungsideologischen Plattformen (z. B. AUF1, Report24oder früheren Formaten wie Wochenblick). FPÖ-Politiker geben diesen Sendern bevorzugt Exklusivinterviews.
• Inseratenpolitik und Förderungen: In Phasen von Regierungsbeteiligungen (z. B. 2017–2019) wurden gezielt öffentliche Inserate und Werbegelder an Parteifreunde oder rechtsgerichtete Print- und Online-Medien vergeben, während kritische Medien ausgehungert werden sollten.
  

4. Kampf gegen kritische Print- und Online-Medien

Gegenüber unabhängigen Tageszeitungen und Magazinen setzt die FPÖ auf rhetorische Aufweichung und finanzielle Drohungen:

• Streichung von Presseförderung: FPÖ-Politiker drohen kritischen Recherchenmedien (wie Der Standard, Falter oder profil) offen mit dem Entzug staatlicher Presseförderung oder Werbestornierungen, falls sie die Regierungsverantwortung übernehmen.
• Ausschluss von Pressekonferenzen: Wiederholt wurden einzelnen Journalistinnen und Journalisten oder Medienhäusern die Akkreditierung zu FPÖ-Veranstaltungen verweigert oder der Zugang zu Hintergrundgesprächen erschwert.
  

Fazit und Zielsetzung

Das Medienkonzept der FPÖ verfolgt das Ziel der Informations-Souveränität: Eine eigene, gut abgeschottete Medienwelt aufzubauen, in der Fakten, Nachrichten und Narrative komplett von der Parteizentrale gesteuert werden. Kritische Kontrollinstanzen der vierten Gewalt werden dadurch geschwächt oder umgangen.

___________________________________________________________________________

Der Phönix-Plan von Herbert Kickl

Der „Phönix-Plan für Österreich“ ist ein zentrales politischen Konzept und ein rhetorischer Gegenentwurf, den FPÖ-Bundespartei-Chef Herbert Kickl (unter anderem auf Großveranstaltungen wie dem politischen Aschermittwoch) als Freiheitliche Agenda vorgestellt hat.

Der Name spielt auf den Mythenvogel Phönix an, der aus der Asche neu ersteht. Symbolisch soll damit ausgedrückt werden, dass Österreich aus einer angeblichen Niedergangs- und Krisenphase heraus wieder zu alter Stärke („zurück zur Insel der Seligen“) geführt werden soll.

Die Kernelemente und Stoßrichtungen des „Phönix-Plans“ umfassen:

1. Angestrebter „Systemwechsel“

• Bruch mit der bisherigen Politik: Der Plan wird von der FPÖ explizit als Gegenentwurf zur Politik aller etablierten Großparteien (von Kickl häufig als „Systemparteien“ oder „Hydra“ bezeichnet) positioniert.
• Rückkehr zur „Insel der Seligen“: Ziel sei die Wiederherstellung des Wohlstands, der Sicherheit und der Neutralität, wie sie Österreich in früheren Jahrzehnten zugeschrieben wurden.

2. Asyl- und Migrationspolitik

• „Festung Österreich“ und Remigration: Ein Hauptpfeiler des Plans ist der strenge Stopp illegaler Migration, die Schließung der Grenzen für Asylwerber sowie die Umsetzung von Konzepten zur Rückführung nicht integrierter oder straffälliger Personen.
• Vorrang für Staatsbürger: Ausbau des Prinzips der Inländerbevorzugung im Sozialsystem sowie beim Zugang zum Arbeitsmarkt.

3. Wirtschafts- und Standortpolitik

• Entlastung & Bürokratieabbau: Steuersenkungen für die heimische Wirtschaft, Bekämpfung der Inflation und der Rückbau von Regularien (z. B. im Rahmen von EU-Vorgaben).
• Fokus auf Energie-Souveränität: Wiederannäherung an günstige Energieträger und Ablehnung weitreichender europäischer Klimavorgaben, die als belastend für die heimische Industrie angesehen werden.

4. Souveränismus und Kritik an supranationalen Institutionen

• Strikte Neutralität: Absage an eine Annäherung an die NATO oder eine Beteiligung an internationalen Sanktionsregimen (z. B. gegenüber Russland).
• Renationalisierung von Kompetenzen: Rückholung von Entscheidungsgewalt von der EU-Ebene zurück nach Wien.

Politische Einordnung

Für Befürworter stellt der Phönix-Plan ein Rezept zur nationalen Selbstbestimmung und Stärkung der Eigeninteressen dar.

Kritiker und politische Mitbewerber sehen darin hingegen eine populistische Abkehr von der europäischen Integration, ein Riskieren der internationalen Isolation Österreicher und eine Rhetorik, die gezielt Ängste schürt und die Gesellschaft spaltet.

Kickl über "Phönix"-Plan, Stocker, Krone.tv 2/26 - Dieser Kurzbeitrag liefert Einblicke in den medialen Diskurs rund um Herbert Kickls Präsentation des „Phönix-Plans“ beim politischen Aschermittwoch.

_______________________________________________________

Das autoritäre Playbook der AfD für Deutschland 🇩🇪

Unter dem Begriff des „autoritären Playbooks“ fassen Politikwissenschaftler und Demokratieforscher die Instrumente und Muster zusammen, mit denen die 👉 Alternative für Deutschland (AfD) versucht, die Institutionen und Werte einer liberalen Demokratie schrittweise zu schwächen und im Falle einer Machtübernahme umzugestalten.

Der AfD-Landesverband Sachsen-Anhalt nimmt dabei eine Vorreiterrolle ein. Er gilt als einer der am stärksten radikalisierten Landesverbände und wird vom Landesverfassungsschutz als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft.

TEIL 1: Das allgemeine autoritäre Playbook der AfD

Das Vorgehen der Gesamtpartei lässt sich bundesweit in fünf zentrale Handlungsmuster gliedern:

1. Aushebelung und Obstruktion im Parlament

• Funktionsstörung des Parlaments: Durch die gezielte Nutzung von Verfahrensregeln (z. B. endlose Anträge, Filibuster, Infragestellung der Beschlussfähigkeit) wird der Parlamentsbetrieb verlangsamt, um das System als unhandlungsfähig und gelähmt darzustellen.
• Untergrabung parlamentarischer Gepflogenheiten: Die Partei nutzt das Rednerpult häufig für provokante, oft persönlich angreifende Rhetorik, um Debatten zu polarisieren und die Grenze des Sagbaren nach rechts zu verschieben.
  

2. Angriffe auf den Rechtsstaat und die Sicherheitsorgane

• Delegitimierung des Verfassungsschutzes: Behörden und Gerichte, die die Verfassung schützen, werden pauschal als „Gesinnungspolizei“ oder Werkzeuge der Regierung („Regierungsschutz“) bezeichnet, um deren kritische Berichte und Ermittlungen vor den Wählern wertlos zu machen.
• Unterwanderung und Bedrohung: Das Werben um Angehörige von Polizei und Bundeswehr zielt darauf ab, Rückhalt im Sicherheitsapparat aufzubauen, während unliebsame Beamte und Richter rhetorisch bedroht werden.
  

3. Medienstrategie und „Bypass“-Kommunikation

• Angriff auf öffentlich-rechtliche Medien: ARD und ZDF werden systematisch als „Staatsfunk“ entwertet; gefordert wird die Abschaffung des Rundfunkbeitrags zur Stutzung ihrer Reichweite.
• Aufbau eigener Infosphäre: Über eigene Netzwerke (YouTube, TikTok, Telegram) und wohlgesinnte Alternativmedien (Compact, AUF1, etc.) werden eigene Narrative ohne journalistische Gegenfragen im Wahlvolk verankert.
  

4. Ethnonationalismus und Begriffsumdeutung („Remigration“)

• Rhetorische Exklusion: Die AfD teilt das Volk in „echte Deutsche“ und Bürger mit Migrationshintergrund.
• Verschiebung der Sprachgrenzen: Konzepte wie „Remigration“ oder Erzählungen vom „Großen Austausch“ wurden vom rechtsextremen Rand in den parteioffiziellen Sprachgebrauch überführt, um den Weg für eine ethnisch homogene Gesellschaftsordnung vorzubereiten.

5. Schwächung der Zivilgesellschaft

• Finanzielles Aushungern: In Kommunen und Ländern stellt die AfD gezielt Anträge zur Streichung von Geldern für Demokratieprojekte, Antirassismus-Initiativen, Gleichstellungsbeauftragte und freie Kultureinrichtungen.

*****

TEIL 2: Die Speerspitze – Das Playbook der AfD in Sachsen-Anhalt

Der Landesverband Sachsen-Anhalt (unter Führung von Martin Reichardt sowie im Landtag stark geprägt durch Figuren wie Oliver Kirchner und Ulrich Siegmund) fungiert als Probelabor für die Radikalisierung der Gesamtpartei. - An folgenden Punkten zeigt sich hier das autoritäre Playbook besonders deutlich:

1. Enge Verflechtung mit der „Neuen Rechten“ (Institut für Staatspolitik / Schnellroda)

• Ideologisches Zentrum: Sachsen-Anhalt beherbergt in Schnellroda das (inzwischen formell aufgelöste, aber nachwirkende) Institut für Staatspolitik (IfS) um Götz Kubitschek. Die AfD Sachsen-Anhalt dient als primäres Bindeglied zwischen dieser neurechten Ideologieschmiede und der parlamentarischen Praxis.
• Strategie des „Kulturkampfes“: Hier wurde die Theorie der Metapolitik geprägt – also die Auffassung, dass man erst den kulturellen und sprachlichen Raum erobern muss, bevor man die politische Macht übernimmt.

2. Aggressive Netzwerkarbeit auf Kommunal- und Soziale-Medien-Ebene

• Dominanz auf Social Media: Fraktionsmitglieder wie Ulrich Siegmund schafften mit extrem reichweitenstarken Kurzvideos (z. B. auf TikTok) direkte Zugänge zu jungen Zielgruppen.
• Verankerung im ländlichen Raum: In strukturschwachen Regionen Sachsen-Anhalts besetzt die AfD gezielt den Alltag (Sponsoring von Vereinsfesten, Präsenz bei Bürgerinitiativen), um sich als einzig verbliebener Kümmerer zu inszenieren.

3. Radikaler Anti-Etablierten-Kurs und Diskursführung

• Keine Abgrenzung nach rechts außen: Während andere Landesverbände phasenweise versuchten, bürgerliche Fassaden aufrechtzuerhalten, gab es in Sachsen-Anhalt kaum Distanzierung von rechtsextremen Strömungen wie der Identitären Bewegung oder den Nachfolgestrukturen des vom Verfassungsschutz aufgelösten „Flügels“.
• Direkte Attacken auf politische Gegner: Das Mandat im Landtag von Magdeburg wird hochgradig konfrontativ genutzt, indem politische Kontrahenten nicht nur inhaltlich, sondern in ihrer demokratischen Legitimität attackiert werden.

Zusammenfassung

Das autoritäre Playbook der AfD verbindet die Nutzung demokratischer Institutionen mit dem systematischen Versuch ihrer Entwertung. Sachsen-Anhalt zeigt dabei, wohin sich die Gesamtpartei bewegt: Weg von einer parlamentarischen Protestpartei hin zu einer kaderartig organisierten, ideologisch geschlossenen Bewegung, die den Wandel der politischen Kultur von unten heraus erzwingen möchte.

__________________________________________________________________

Work in Progress. Hinweise willkommen.

Autor: Dr. Norbert Stute mithilfe von Google Gemini, editiert durch Maximilian Stark. Datum: 13.10.26, letztes Update: 20.10.26