ORF Reform

Am Beispiel ORF – wie soll die Medienfreiheit in Österreich langfristig gesichert werden?

Die Debatte um die langfristige Sicherung der Medienfreiheit am Beispiel des Österreichischen Rundfunks (ORF) berührt das Herzstück der österreichischen Demokratie. Öffentlich-rechtliche Medien stehen weltweit und in Österreich im Spannungsfeld zwischen politischer Einflussnahme, finanziellem Druck und der Konkurrenz durch globale Digitalplattformen.

Springe direkt zu unseren Links zur 👉 ORF-Reform

Um die Freiheit und Unabhängigkeit der Medien in Österreich nachhaltig abzusichern, empfehlen Journalismus-Verbände (wie der Presseclub Concordia oder Reporter ohne Grenzen), Rechtswissenschaftler und Medienexperten Ansatzpunkte auf vier zentralen Ebenen:

1. Entpolitisierung der Steuerungsgremien

Der wohl am häufigsten kritisierte Punkt beim ORF ist die Zusammensetzung der Aufsichtsgremien (insbesondere des Stiftungsrats). Da ein Großteil der Mitglieder von der Bundesregierung, den Bundesländern und den im Parlament vertretenen Parteien beschickt wird, besteht stets der Verdacht politischer Freundwirtschaft („Freundeskreise“).

• Entkoppelung von Parteipolitik: Experten fordern die Abschaffung oder fundamentale Umgestaltung der parteipolitisch dominierten Nominierungen.
• Kompetenz- statt Parteibuch-Besetzung: Gremienmitglieder sollten nach klaren Qualifikationskriterien (Medienrecht, Ökonomie, Kultur, Zivilgesellschaft) ausgewählt werden.
• Stärkung des Publikumsrats: Zivilgesellschaftliche Kräfte, Wissenschaft, Kultur und Bürger (etwa über Zufallsauswahl/Losverfahren) sollten die inhaltliche Aufsicht stärken, anstatt dass Parteien die Geschicke lenken.
  

2. Staatsferne und nachhaltige Finanzierung

Medienfreiheit setzt finanzielle Unabhängigkeit voraus. Ein Medium, das bei jeder Budgetdebatte auf das Wohlwollen der aktuellen Regierungsmehrheit angewiesen ist, ist erpressbar.

• Staatsfernes Finanzierungsmodell: Die Finanzierung (derzeit über den ORF-Beitrag/Haushaltsabgabe) muss geschützt werden, um direkte Zugriffe aus dem Staatshaushalt zu verhindern.
• Indexierung & Planungssicherheit: Budgetanpassungen sollten an objektive Parameter (z. B. Inflationsrate, qualitätsbezogener Finanzbedarf) gekoppelt sein und durch eine unabhängige Prüfinstanz (wie die KommAustria) transparent bewertet werden, statt Gegenstand tagespolitischer Feilschereien zu sein.
  

3. Stärkung der redaktionellen Autonomie & Transparenz

Der Einfluss der Politik oder von Unternehmensführungen endet idealerweise an der Tür der Redaktion.

• Gesetzlich verankertes Redaktionsstatut: Redakteurinnen und Redakteure benötigen starken rechtlichen Schutz vor Weisungen von innen (Management) und außen (Politik/Inserenten).
• Beteiligung bei Führungsposten: Redaktionen sollten bei der Bestellung von Chefredakteur:innen ein Mitbestimmungs- oder Vetorecht haben, um rein politisch motivierte Postenbesetzungen zu verhindern.
• Umfassende Transparenz: Ein offener Umgang mit Gehältern von Spitzengestaltern, Werbeeinnahmen, Compliance-Regeln und der Quellenauswahl schafft Vertrauen in der Bevölkerung und schützt vor Populismus-Vorwürfen.
  

4. Absicherung der gesamten Medienlandschaft (Ökosystem)

Der ORF kann nicht isoliert betrachtet werden – ein starker ORF erfordert auch einen starken, vielfältigen privaten Mediensektor.

• Faire Medientransparenz und Inseratenvergabe: Der Einsatz öffentlicher Steuergelder für Regierungs- und Verwaltungswerbung („Inseratenkorruption“) schadet der Unabhängigkeit privater Medien. Strengere Deckelungen, transparente Vergabekriterien und die Durchsetzung des Medienkooperations- und Transparenzgesetzes sichern den fairen Wettbewerb.
• Unabhängige Presseförderung: Öffentliche Förderung für kommerzielle und freie Medien muss rein nach Qualitätskriterien (z. B. Anteil festangestellter Journalist:innen, Ausbildungsquote, Einhaltung des Ehrenkodex für die österreichische Presse) vergeben werden.
• Umsetzung europäischer Standards: Durch die konsequente nationale Umsetzung von EU-Initiativen (wie dem European Media Freedom Act – EMFA) werden Mindeststandards gegen Medienkonzentration, staatliche Überwachung von Journalisten und politische Einmischung verankert.
  

Fazit

Die Medienfreiheit in Österreich lässt sich beim ORF (und darüber hinaus) nur sichern, wenn die Politik die Finger aus den Gremien und der Postenbesetzung nimmt, die Finanzierung auf ein staatsfernes, berechenbares Fundament gestellt wird und der Schutz von Journalistinnen und Journalisten vor Druckversuchen gesetzlich verankert bleibt.

_______________________________________________________________

Wie kann der ORF besser durch die Verfassung geschützt werden?

Um die Medienfreiheit – und im Speziellen die Unabhängigkeit des ORF – dauerhaft vor politischen Zugriffen, wechselnden Regierungsmehrheiten und finanziellem Druck zu schützen, fordern Verfassungsjuristen, Journalistenverbände (wie der Presseclub Concordia) und Initiativen der Zivilgesellschaft seit Jahren konkrete Verankerungen und Nachbesserungen in der Österreichischen Bundesverfassung.

Im Wesentlichen drehen sich die verfassungsrechtlichen Forderungen um vier Säulen:

1. Verfassungsrechtliche Entpolitisierung der Aufsichtsgremien

Auch wenn der Verfassungsgerichtshof (VfGH) die Zusammensetzung des Stiftungs- und Publikumsrats bereits teils als verfassungswidrig eingestuft hat, fordern Experten eine noch klarere Verankerung direkt in den Grundrechten:

• Parteilose Besetzung im Verfassungsrang: Es wird gefordert, im Bundesverfassungsgesetz über die Unabhängigkeit des Rundfunks (BVG Rundfunk) explizit festzulegen, dass Nominierungsrechte für politische Parteien oder die Bundesregierung in Aufsichtsgremien unzulässig sind.
• Unabhängige Nominierungsbeiräte: Die Bestellung von Aufsichts- und Leitungsfunktionen soll verfassungsrechtlich an ein transparentes, objektives und wissenschaftlich/zivilgesellschaftlich dominiertes Auswahlverfahren gekoppelt werden.
  

2. Absicherung einer staatsfernen und auskömmlichen Finanzierung

Ein zentraler Angriffspunkt auf die Medienfreiheit ist das Budget. Wenn Parteien im Wahlkampf drohen, die Haushaltsabgabe oder den ORF-Beitrag abzuschaffen, entsteht politischer Druck.

• Schutz des Finanzierungsmodells im Verfassungsrang: Es wird gefordert, nicht nur das Existenzgebot eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks verfassungsrechtlich festzuschreiben, sondern auch das Prinzip einer staatsfernen Finanzierung.
• Verbot der Budget-Erpressung: Die Finanzierung darf nicht rein vom jährlichen Budgetbeschluss einer Regierungsmehrheit abhängen. Eine automatische Valorisierung (Inflationsanpassung) sowie die Überprüfung durch eine unabhängige Instanz (wie die KommAustria) sollen verfassungsrechtlich geschützt werden.
  

3. Schutz der redaktionellen Unabhängigkeit als Grundrecht

Während die allgemeine Meinungs- und Pressefreiheit durch Artikel 13 des Staatsgrundgesetzes (StGG) und Artikel 10 EMRK geschützt ist, wird eine Konkretisierung für den öffentlichen Rundfunk verlangt:

• Stärkung des Redaktionsgeheimnisses und Schutz vor Weisungen: Verfassungsrechtlicher Schutz der Redakteurinnen und Redakteure vor Weisungen durch das ORF-Management oder die Politik.
• Informations- und Auskunftsrechte: Ein verfassungsgesetzlich garantiertes Recht auf Information für Medien und Journalist:innen gegenüber öffentlichen Stellen (Verankerung des Informationsfreiheitsgedankens als aktiver Schutz für den investigativen Journalismus).
  

4. Absicherung der Existenzgarantie („Public Value“)

Damit eine einfache Parlamentsmehrheit den ORF nicht schleichend aushungert oder seine Aufgaben so stark beschneidet, dass er bedeutungslos wird:

• Verfassungsmäßige Bestands- und Entwicklungsgarantie: Der ORF muss verfassungsrechtlich nicht nur „existieren“ dürfen, sondern auch das Recht und den Auftrag haben, sich digital weiterzuentwickeln (z. B. auf Online-Plattformen, Streaming und Sozialen Medien), um den Versorgungsauftrag für künftige Generationen erfüllen zu können.
• Schutz des Gemeinwohlauftrags: Der Verfassungsauftrag soll klar festlegen, dass Information, Kultur, Bildung und Unterhaltung Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge (Gemeingut) sind und nicht reinen Marktlogiken unterworfen werden dürfen.
  

Zusammenfassung

Das Ziel dieser verfassungsrechtlichen Forderungen ist es, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk dem tagespolitischen Machtspiel zu entziehen. Wenn die Unabhängigkeit der Gremien, die staatsferne Finanzierung und der digitale Bildungs- und Informationsauftrag mit Zwei-Drittel-Mehrheit in der Verfassung zementiert werden, kann keine einfache Regierungsmehrheit den ORF mehr als politisches Druckmittel missbrauchen oder entmachten.

_________________________________________________________

Bündnis für Gemeinnützigkeit zur ORF-Reform

Stefan Wallner, ehemaliger Caritas-Generalsekretär und Geschäftsführer des Bündnisses für Gemeinnützigkeit (der Dachorganisation und Interessenvertretung des gemeinnützigen Sektors und der Zivilgesellschaft in Österreich), vertritt zur Reform und Unabhängigkeit des ORF eine prägnante Haltung.

Für Wallner und das Bündnis ist der ORF kein rein kommerzielles Unternehmen, sondern eine Infrastruktur der Demokratie und Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge. Seine wesentlichen Positionen und Forderungen gliedern sich in folgende Kernpunkte:

1. „Der ORF ist keine politische Bedürfnisanstalt“

Wallner übt scharfe Kritik am parteipolitischen Zugriff auf den Rundfunk.

• Gegen politische Einflussnahme: Das Klammern von Parteien an den ORF als „letztes großes Megafon“ führe zu einem Würgegriff, der den Sender schwäche.
• Keine Postenschacherei: Reformkraft entstehe nicht durch politische Seilschaften oder Rücksichten auf Parteiwünsche. Vielmehr fordert er eine echte Entpolitisierung der Führungs- und Aufsichtsstrukturen (Stiftungsrat).
  

2. Zivilgesellschaft statt Parteidominanz

Da das Bündnis für Gemeinnützigkeit NROs, Umwelt-, Kultur- und Sozialorganisationen bündelt, plädiert Wallner für eine stärkere Einbindung der Zivilgesellschaft:

• Repräsentation der Bevölkerung: Im ORF müssen die Anliegen der Zivilgesellschaft und der Zivilbevölkerung abgebildet werden, anstatt dass politische Parteien die inhaltlichen Schwerpunkte diktieren.
• Verankerung der Zivilgesellschaft: Öffentliche Gremien und Räte sollten vermehrt mit Experten und Vertretern gemeinnütziger Organisationen sowie des Publikums besetzt werden.
  

3. Schutz vor systematischer Demontage

Wallner warnt vor politischen Kräften, die den ORF gezielt abbauen oder schwächen wollen:

• Demokratiepolitisches Fundament: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sei das „pulsierende Herz des Medienstandorts Österreich“ und das Fundament für unabhängigen Journalismus.
• Schutz vor Destabilisierung: Er wendet sich gegen Angriffe (wie etwa die Androhung von Auflösung, Volksbegehren oder den Entzug der Finanzierung), die darauf abzielen, das Vertrauen in unabhängige Medien zu zerstören.
  

4. Staatsferne und nachhaltige Finanzierung

Um redaktionelle Freiheit und Unabhängigkeit sicherzustellen, fordert Wallner:

• Finanzielle Sicherheit: Der ORF benötigt eine verlässliche, staatsferne Finanzierungsgrundlage, die ihn vor politischer Erpressbarkeit bei Budgetverhandlungen schützt.
• Qualitäts- statt Reichweitengetriebenheit: Der Wert des ORF bemisst sich an seinem gesellschaftlichen Mehrwert und Beitrag zur Demokratie, nicht an rein kommerziellen Logiken.
  

Zusammenfassung

Aus der Perspektive von Stefan Wallner und dem Bündnis für Gemeinnützigkeit erfordert eine nachhaltige ORF-Reform: weniger Parteipolitik, mehr Zivilgesellschaft, finanzielle Unabhängigkeit sowie den Schutz des öffentlich-rechtlichen Auftrags als wesentliches Element der österreichischen Demokratie.

___________________________________________________

Was sagt Prof. Bruck zur ORF-Reform?

Der renommierte österreichische Kommunikationswissenschaftler Prof. Dr. Peter A. Bruck äußert sich im Rahmen von Fachdebatten und Formaten wie dem ORF-DialogForum regelmäßig kritisch zur Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Zwar fordert er selten explizit eine 1:1-Kopie des Schweizer Vereinsmodells der SRG, doch seine medienpolitischen Kernpositionen weisen starke Parallelen zu den Leitideen dieses Modells auf.

Seine Haltung zur ORF-Reform und zu partizipativen Strukturen lässt sich in folgenden zentralen Punkten zusammenfassen:

1. Radikale "Bürger-Rückbindung" statt Parteipolitik

Bruck kritisiert seit Langem die starke parteipolitische Verflechtung in den ORF-Gremien (wie dem Stiftungsrat).

• Die Parallele zum Schweizer Modell: Die Grundidee der SRG, bei der die Bürger und Bürgerinnen über Vereine die eigentlichen Eigentümer (Träger) des Rundfunks sind, deckt sich mit Brucks Forderungen. Er betont vehement, dass ein öffentlich-rechtliches Medienhaus primär der Zivilgesellschaft und der Demokratie verpflichtet sein muss – nicht den wechselnden Regierungen. Er plädiert dafür, den ORF wieder viel interaktiver aufzustellen und direkt rückzubinden.

2. Fokus auf den digitalen Raum als demokratische Überlebensfrage

Bruck sieht die eigentliche Aufgabe einer ORF-Reform nicht nur im Einsparen von Budgets, sondern in einer strukturellen Transformation für das digitale Zeitalter.

• Im ORF-DialogForum warnte er drastisch vor der Machtkonzentration globaler Tech-Plattformen (Google, Meta, TikTok). Demokratie und gesellschaftlicher Diskurs könnten im digitalen Raum nur überleben, wenn öffentlich-rechtliche Medien als starkes, unabhängiges Gegengewicht fungieren.
• Der Bezug zur SRG: Genau wie die SRG in der Schweiz (die sich über ihre föderale Trägerschaft intensiv mit der digitalen Transformation und der Akzeptanz bei der Jugend auseinandersetzt), fordert Bruck, dass der ORF weg vom reinen "Linear-Rundfunk" hin zu einer echten, partizipativen Plattform für die Bürger reformiert werden muss.

3. Kritik am reinen "Verwaltertum"

Bruck bemängelt in seinen medienpolitischen Analysen häufig, dass Debatten um den ORF zu oft als rein ökonomische Sanierungs- oder parteipolitische Postendiskussionen geführt werden, statt über den echten gesellschaftlichen Public Value (Mehrwert) zu sprechen. Reformen dürfen den öffentlich-rechtlichen Kern nicht verwässern. Das Schweizer Modell dient in solchen wissenschaftlichen Diskursen stets als Paradebeispiel dafür, wie der medienpolitische Diskurs institutionalisiert und an die Bevölkerung ausgelagert werden kann (etwa durch die dortigen Publikumsräte).

Zusammenfassung

Peter A. Bruck fordert für den ORF eine Reform, die das Medienhaus unabhängiger von der Politik macht und konsequent im digitalen Raum verankert. Das Schweizer SRG-Modell gilt in diesem Kontext als konzeptioneller Verbündeter für seine Thesen, da es genau das einfordert, was Bruck für Österreich anmahnt: Ein öffentlich-rechtliches System, das den Bürgern gehört und die Demokratie im digitalen Zeitalter aktiv schützt.

_______________________________________________________________

Vorteile des Schweizer Trägerschaftsmodells für Österreich

Ein direktes Gegenstück zur Schweizer SRG ist in Österreich der ORF (Österreichische Rundfunk). Als öffentlich-rechtliche Stiftung ist er jedoch anders organisiert als der Schweizer Trägerverein.

Würde Österreich ein Trägerschaftsmodell nach Schweizer Vorbild (Vereinsstruktur mit starker regionaler Bürgerbeteiligung) einführen, ergäben sich folgende potenzielle Vorteile:

🛡️ Mehr politische Unabhängigkeit und Bürgernähe

• Direktes Mitspracherecht: Bürgerinnen und Bürger könnten als Vereinsmitglieder die Ausrichtung des Rundfunks aktiv mitgestalten, anstatt dass Gremien (wie der aktuelle ORF-Stiftungsrat) primär von der Politik besetzt werden.
• Weniger Parteipolitik: Die oberste Führung würde stärker durch die Zivilgesellschaft und die regionalen Trägervereine legitimiert, was den parteipolitischen Einfluss reduzieren könnte.

🏔️ Stärkung des Föderalismus und der Bundesländer

• Autonomie für Landesstudios: Ähnlich wie die vier Schweizer Regionalgesellschaften (SRG.D, RTS, Corsi, RTR) eigene Budgets und Programmgewalt haben, könnten die neun ORF-Landesstudios gestärkt werden. regionaler Identitäten würden dadurch noch besser abgebildet.
• Minderheitenschutz: Sprachliche und kulturelle Minderheiten in den Bundesländern (z.B. Burgenlandkroaten, Kärntner Slowenen) bekämen eine rechtlich und strukturell besser verankerte Stimme im Trägerverein.

🤝 Höhere Akzeptanz der Haushaltsabgabe

• Transparenz durch Dialog: Da die regionalen Trägervereine permanent öffentliche Debatten über den Wert des "Service Public" führen, steigt das Verständnis dafür, wofür die ORF-Beitragsgelder (vormals GIS) verwendet werden.
• Gefühl der Mitgestaltung: Wer selbst Mitglied des Trägervereins sein kann, empfindet die Rundfunkgebühr seltener als reine "Zwangsstener", sondern eher als Beitrag zu einem Gemeinschaftsgut.

Möchten Sie Details dazu, wie der aktuelle ORF-Stiftungsrat im Vergleich dazu zusammengesetzt ist, oder interessieren Sie sich für konkrete Reformvorschläge zur Entflechtung von Politik und Medien in Österreich?

_________________________________________________________________

Das SRG Trägerschaftsmodell der Schweiz

Das SRG-Trägerschaftsmodell zeichnet sich durch eine dreistufige Struktur aus, die das Medienunternehmen rechtlich und organisatorisch in der Schweizer Zivilgesellschaft verankert. Es verbindet ein genossenschaftlich-vereinsrechtliches Fundament mit einem professionell geführten Medienbetrieb. - Hier ist die genaue Funktionsweise der drei Ebenen:

1. Die Vereinsbasis (Die Mitglieder)

An der Basis stehen rund 24.000 Mitglieder. Jede Person, die in der Schweiz wohnt, kann für einen kleinen Jahresbeitrag Mitglied einer der Regionalgesellschaften werden. Diese Basis sichert die demokratische Rückbindung der SRG an die Bevölkerung.

2. Die vier Regionalgesellschaften (Föderale Ebene)

Die Mitglieder sind in vier autonomen Regionalgesellschaften organisiert, welche die Sprachregionen abbilden. Sie halten je 25 % der Anteile am Gesamtverein:

• SRG.D (Deutschschweiz), SSR.SR (Romandie), Corsi (Italienischsprachige Schweiz) und SRG.R (Rätoromanische Schweiz)

Hauptaufgaben der Regionalgesellschaften:

• Publikumsräte: Jede Region stellt einen Publikumsrat. Dieser kritisiert das Programm aus Sicht der Nutzer und ist die direkte Schnittstelle zwischen Redaktionen und Bevölkerung.
• Kultur- und Medienförderung: Sie organisieren öffentliche Debatten über den Service-public-Auftrag.
• Strategische Wahlrechte: Sie wählen die Delegierten für das nationale oberste Organ.

3. Die nationale Ebene (Zentralvorstand und Delegiertenversammlung)

Die vier Regionalgesellschaften entsenden Delegierte in die nationalen Organe der SRG SSR:

• Delegiertenversammlung: Das oberste Organ der SRG. Sie bestimmt die Statuten, genehmigt den Jahresbericht und wählt die Mitglieder des Verwaltungsrats.
• Verwaltungsrat: Dieses Gremium steuert die strategische Ausrichtung der gesamten SRG SSR, verabschiedet das Budget und wählt die Geschäftsleitung (inklusive des Generaldirektors).

Abgrenzung: Trägerschaft vs. Unternehmen

Das Modell trennt strikt zwischen gesellschaftlicher Mitgestaltung und publizistischer Arbeit:

• Die Trägerschaft (Verein) mischt sich nicht in das tägliche Programm ein. Sie darf keine Beiträge verbieten oder vorschreiben.
• Das Medienunternehmen (SRF, RTS, RSI, RTR) arbeitet journalistisch unabhängig und eigenverantwortlich, ist aber über die Publikumsräte der Trägerschaft gegenüber rechenschaftspflichtig.

_________________________________________________________

Work in Progress. Hinweise von Expert:innen und Mitarbeit willkommen.

Entwurf: Google Gemini, gesteuert von Dr. Norbert Stute, Datum: 20.10.26